如何评价易剑东教授的《电子竞技十大问题辨识》？
一周前，温州大学校长，前北京体育学院教授易剑东发文《电子竞技十大问题辨识》https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxMzg1NzkwMw==&mid=2247484153&idx=1&sn=ccfc053ec3cb3b1b3d8cbf0485be3cf8&chksm=f94f82f9ce380bef1db6f12e1840f887dcd510221fac40249a44061f9562cc9376d070f77abd&mpshare=1&scene=1&srcid=09198WWi0nL4THk2ejQZxKlt#rd 文中认为电竞本质还是电子游戏，大肆推广会导致游戏上瘾，电竞不应该进入体育等...
文中对电竞的讨论有哪些可取之处，又有那些错误？
易教授作了很多调研，精神可嘉。遗憾的是，易教授给出了对电竞广受认可的定义，即电子竞技是竞技化乃至标准化的电子游戏。但全文中多个地方混淆电子竞技活动与电竞游戏产品，实际上电子竞技，跟游戏成瘾，和普及体育是完全不同的三回事，在逻辑上易教授认为电子竞技应该停止发展让步后两者是流氓逻辑。
但同时，他也给出了电竞需要借鉴和学习的意见，值得参考。我先说说易教授文章错误的观点，即电竞多次在文章背锅。
第一，电竞不该为游戏成瘾背锅。
（易教授混淆电子竞技活动与电子游戏产品）
易教授说电竞不会让人上瘾，电子游戏才会让人上瘾。
实际上我采访了七煌，网竞电竞教育的负责人，大部分来青训营的都是不清楚职业选手生活的学生，往往体验了一段时间职业选手的作息后，真实的明白自己的水平打不了职业、或者无法适应职业生活，就继续回家读书了。
其实就是让家长和学生去理解电竞选手和玩游戏之间适度的区别，才能更好地理解到底是懒惰还是游戏成瘾，到底是应该上学还是应该打职业。
电竞发展和游戏成瘾完全是两回事。普及电竞并不会助长游戏成瘾，反而会让更多人认清玩游戏和打职业的区别，这也有利于防止游戏成瘾。
第二，电竞不该为体育普及不顺畅背锅。
易教授认为体育场馆和运动设备的人均不足，是国家不够支持体育发展，所以不该发展电竞。
这里逻辑是错误的。
实际上，游戏成瘾、体育场馆和运动设备人均不足、以及支持电竞发展是毫无关联的三件事。不能因为电竞发展快，就等等体育先普及。而是让体育部门想好如何发展体育。
第三，游戏的正面意义与电竞无关
易教授认为，美国的游戏化思维和游戏化模式走在中国前列。即对于游戏思维在社会生活的应用，探索游戏的正向价值和意义。——你可以理解为腾讯的功能游戏，王者荣耀与长城的活动这些。
积极游戏化案例值得被探索和挖掘，这确实是游戏厂商需要做的事，比如游戏在社交上，在社会功能上，在一些精神类疾病的恢复上都可以派上大用处。
但这并不是阻碍电竞发展的理由，不推广电竞，并不能挖掘出游戏的积极影响。
4.电竞与体育的关系
以上是我认为文章中易教授对电竞理解错误的地方。我再谈一谈电竞与体育。
易教授最后的观点是，电竞进入体育对体育和电竞双方都不利。他不支持电竞进入体育，也认为电竞本身可以发展的很好。
这一观点我非常赞同，在我之前的文章中也曾表达过类似观点。无论是LPL解说米勒，还是前ESPN记者mosey均表示过电竞不需要进入奥运，不需要融入体育。
首先电竞与体育的相同点并不特别，文中易教授也提到了这一点。电竞与体育的共通性，无非是赛事体系相似，职业选手对胜利的追求，团队的配合，对反应的考验。这些在棋牌，甚至说喝汽水比赛都能有。
而如果为了电竞自身发展来看，顶级项目LOL和DOTA2的赛事规则日趋完善，比赛几乎覆盖全年时间，而且比赛降级或赞助分成可以养活俱乐部和选手。
如果你仔细看看现阶段电竞与体育的结合，都是各取所需。
游戏厂商希望借助电竞入亚的新闻，提升自身项目的社会影响力，借以得到主流和监管层面的认可与推动。体育媒体需要钱也需要流量；亚运会的大部分比赛没有观众观看，而亚运电竞表演赛，腾讯就会出一部分资金，也有年轻人关注。那亚运会何乐而不为呢。
但实际上，电竞和体育的发展并不需要彼此，但为什么体育媒体会写电竞吹稿，亚运会表演赛可以违反历来的规律（奥运会上表演赛没有颁奖典礼，也没有纪念奖牌）。这其实是体育媒体和体育机构要思考的问题——如何正确接受电竞？这实际上并不是电子竞技的问题。这一点易教授让电竞为体育机构背锅，不太妥当。
体育只是厂商希望进入主流，获得社会层面认可想到的一个方法。电竞体育化给电竞发展起到了作用，但对于主流和监管而言，效果还是未知数。
讨论电竞是不是体育其实不重要，接下来电竞需要在社会生活层面贡献更多影响力，相对于体育，电竞更需要的是主流的认可和推动——衡量的标准无非是给国家带来荣誉，给国家带来的形象，给国家带来的影响。这三方面。
目前来看，我并不支持，电竞就是体育项目的说法，但我赞同电竞与体育的相同性，而这并不代表电竞的发展要因为发展体育被叫停。反而是应该得到国家更大的推动和支持，前提是让大家知道打电竞与玩网游的区别。而方法上，主流媒体和监管层面其实并不需要再办自己的比赛，而是如何与目前的电竞赛事融合，如何把一直以来体育的管理方式，监管体系带到电竞中。
当然，易教授值得学习和推崇的观点不止于此。尤其是在防沉迷上：
以及，在防沉迷上，应该更主动，更能起到作用的是哪些人？
以及文中提出的，市面上对电竞缺少研究，缺少适当的客观负面的报道和分析（电竞媒体也要吃饭的），相关政府和政策应该谨慎处理电竞的发展。都是很好的建议。
现状是，目前新华社，人民日报等官媒和主流媒体都在报道电竞，尤其是区别打电竞与玩网游的区别。而在电竞教育，电竞小镇等方面，高校和政府也在谨慎推动中。
对于电竞未来该怎么做，易教授的这三点确实也可以借鉴。
最后，关于电竞行业的不自信，这还是因为许多家长把对游戏的误解发泄在电竞上。家长们都认为玩物丧志，但如何通过游戏与孩子沟通，如何用游戏给孩子设置奖惩机制，陪着孩子玩比制止玩游戏强。这些我认为都是家长需要知道的基础，当然家长为什么没时间管孩子，这就有很多因素，决不是游戏的事了。
易教授对电竞负面的看法，其实跟家长们是一样的。即认为电竞就是游戏。但实际上这些人并不知道打职业时什么样？
他们对电竞的不支持，源于对游戏的误解。他们不知道自己如何参与到孩子与游戏的三方关系中。
如果他们跟孩子一起玩游戏，跟孩子一起去参加职业选手体验营，陪孩子运动，我想这些问题都会迎刃而解。
这其实不是电竞的错，也不是电竞的问题，那是谁的问题呢？
实名反对 @马骁 的答案。
我的评论被此人直接删除了。我觉得大家看看他的回复应该可以猜猜具体内容是什么。
主要两点
1 电竞行业存在的原因是什么？是不是游戏公司要赚更多钱，即，要让玩家花费更多精力金钱在游戏中(成瘾表现)？
2 由上，此人涉嫌为资本洗地。
3 此人自我描述写明是电竞媒体人，却矢口否认自己是利益相关者。
脸皮之厚让人惊叹，那句话的解释也让我大开眼界，拿人民日报对电竞的评论来给自己当证据的操作也让人无语。。
——————————更新————————————
现在才发现此人是在这自问自答。。。。
无语。
——————————以下为原答案———————
体育运动的本质还是体育游戏，大肆推广会导致运动上瘾。。哈哈
其实这人的核心观点主要是:电子游戏坏处大，还不好控制。好处不明显不显著，发展却快到不可思议。
至于电竞，是谁在花大价钱搞电竞，是不是游戏公司？游戏公司为什么要搞电竞，是不是要玩家花钱？让玩家花钱，是不是要让玩家多玩？
那么对不对呢？在大家自制力普遍不高的当下，的确有道理。
现在电子竞技发展的速度超乎所有人想象，再在地位上给予太大的肯定，脱离所有人控制实在是不好。
毕竟现在社会还没发展到很高的水平，我们不能把过多的精力投入到游戏里，对自己个人，国家和社会都不大好。(电子游戏可没有体育运动那样的体力限制和乳酸带来的痛苦，只要想，很轻易就可以达到准职业的游戏强度。)
总之电子竞技发展很快，他的本质是游戏也没错(是事实，但也不是什么丑事)，去遏制它我是不太赞成，但在资本支持这么充裕的情况下，还要社会给予最高级别的肯定，那真的是资本家们想赚钱想疯了，我是坚决反对的。
一句话你就能理解
电子竞技不等于电子游戏
仔细阅读全文，能找出不下十处问题，包括逻辑问题，混淆视听，考证不实等等。
其中很多观点不攻自破：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/47211495
https://zhuanlan.zhihu.com/p/38334946
你无法想象这是一个大学教授的论文！
究其缘故，这就是一篇借电子竞技炒作自己的文章。又刚好符合利益团体的要求，把他推了出来罢了
首先表明观点：反对将电子竞技纳入体育。理由只列几点：
1、即使成为电子竞技的能力，拿了许多资金，但这些人全部所做，如果从社会整体来说，并没有任何实质的贡献。如同赌博，赢者也能够获得奖金，但大家都在赌场，即使全天在赌，对场外没有任何贡献。
2、如果长期进行电子竞技，高强度脑力活动与缺乏必要的体力活动，对身心健康发展是否有利，特别是青少年，处于高速的生长发育期，如果整天玩电子竞技，身体素质发展肯定会受到严重影响。简自豪，或许不是个案。
3、电子竞技主要强调用脑，体育活动强调主要用肌肉。这里不展开，大家心里都明亮，二者的明显区别是没有读过书的人都能够看得出来的。
